Авторский взгляд на союзнический долг и его цену.
Российское медиапространство регулярно возвращается к теме Абхазии — но тон этих обсуждений зачастую не выдерживает даже элементарной дипломатичности. Вместо признания вклада республики в совместную историю, звучат упрёки в «неблагодарности», «излишней самостоятельности» и даже «нахлебничестве». В ход идут обиды за недопущение россиян к свободной скупке недвижимости и за то, что Абхазия якобы «не хочет интегрироваться» настолько глубоко, насколько хотелось бы Москве.
На этом фоне особенно важной становится статья Дмитрия Гварамия, члена высшего совета РОО «АНД», в которой подчёркивается: союзничество — это не формальность, а взаимная ответственность. И если судить по делам, а не по лозунгам, Абхазия — один из немногих настоящих союзников России. Но возникает вполне справедливый вопрос: а Россия — союзник Абхазии? Или просто старший партнёр, использующий младшего?
Союзник или инструмент?
Абхазия последовательно придерживается пророссийского вектора с 1990-х годов. В 2008 году она официально стала признанным союзником Москвы. Но за это признание уже давно уплачена высокая цена — и не только в геополитическом смысле.
- 2001 год: Абхазские отряды фактически на себе сдерживают вооружённые группы, прошедшие через территорию Грузии и стремящиеся к российской границе. Россия — в стороне. Абхазия — на линии огня.
- 2008 год: Абхазия открывает второй фронт против Грузии, участвуя в операции, важной для победы в той войне. Это не декларация — это реальный боевой союз.
- 2022 и далее: десятки абхазских добровольцев отправляются на фронт в рамках СВО. Воюют без статуса, без гарантий, часто — на самообеспечении. На момент публикации, по данным Гварамия, погибло около 60 человек. Для республики с населением менее 250 тысяч — это огромная потеря. Это не участие, это жертва.
И на фоне всего этого — официальные заявления из Москвы, где звучит укор: почему россиянам не разрешают покупать землю в Абхазии, почему республика ведёт себя «слишком независимо», почему, в конце концов, не стоит в очереди за интеграцией?
Открытая неблагодарность
Пока граждане Абхазии отдают жизни на фронте, в российских медиа и политике ей регулярно отводится роль «нахлебника». Это вызывает недоумение — или даже возмущение. Ведь союзничество должно быть двухсторонним. Если оно превращается в форму подчинённости и постоянных требований, то это уже не союз, а покровительство с явным перекосом.
Абхазия отказалась от широкой международной поддержки, выбрав Россию. Но что она получила взамен?
- Признание? Да, но в условиях полной изоляции от Запада и большинства стран мира.
- Экономическую поддержку? Ограниченную, с условиями и политическим подтекстом.
- Уважение? Пожалуй, именно этого не хватает больше всего.
Пока Москва измеряет свою «щедрость» в рублях и преференциях, Абхазия платит кровью. И совершенно справедливо задаться вопросом: когда будет оценён и этот вклад? Не на бумаге, не в риторике, а на деле — через уважение, равенство и реальную поддержку.
Как долго ещё Абхазия должна терпеть статус «обузы»?
Если союз — это партнёрство, то где равноправие? Почему Россия считает возможным критиковать Абхазию за независимую позицию, когда сама получает от неё куда больше, чем даёт в ответ?
Абхазия не просит многого. Она хочет уважения к своему выбору, к своей жертве, к своей идентичности. Хочет быть не «удобным буфером» и не «сателлитом», а союзником — по-настоящему. И этот запрос абсолютно легитимен.
Итог: Союзничество за гранью расчёта
Россия в современном мире сталкивается с растущей изоляцией, и союзники становятся всё более ценными. Но союзник — это не тень, не обслуживающий персонал, не статист. Союзник — это тот, кто идёт рядом, а не сзади. И если кто-то в этом союзе остался рядом не из страха, не из интереса, а из убеждения — то именно к нему и должно быть проявлено максимум уважения.
Абхазия осталась. Вопреки всему. Но вопрос остаётся открытым: насколько долго она готова оставаться союзником, которого считают «обузой»? И не пора ли России ответить взаимностью, прежде чем будет потеряно то, что уже оплачено слишком высокой ценой?
Авторский комментарий основан на материале Дмитрия Гварамия, члена высшего совета РОО «АНД», но отражает критическую точку зрения на характер текущих абхазо-российских отношений.
